老牌国际利来BX2-800 高速并联工业机器人
发布时间:2025-03-05 18:00:28 来源:老牌国际利来
研究人员针对开放获取(OA)运动难题,提出全球 - 地方战略,为推动 OA 发展提供新思路。
在过去三十年里,中国大陆的学术成果以前所未有的速度增长。这不仅重塑了全球的学术出版格局,也让中国在构建自身出版领域方面的问题非常关注,尤其是当开放获取(Open Access,OA)运动进入关键阶段时。
OA 运动旨在打破学术资源的付费壁垒,让科研成果能更广泛地传播和共享。然而,当前 OA 运动面临诸多困境。一方面,学术成果的产出地和传播平台存在地理上的分离。亚太地区已成为全世界最大的学术贡献区域,但顶级的科学、技术和医学(STM)期刊平台却都在西方,亚太地区不仅缺乏顶级 STM 期刊,其人文特色在一流期刊中也未得到充分体现。例如,1999 年中国发表的 SCI 文章中,38.36% 发表在国内期刊;到 2023 年,这一比例降至 5.07% 。这种分离阻碍了创新进程,也使科学与社会脱节。
另一方面,OA 运动面临质量控制和经济可承受性两大障碍。由于文章处理费(Article Processing Charge,APC)定价不透明,部分学术界人士对 OA 期刊质量和付费发表的作者有质疑。一些掠夺性期刊打着 OA 的旗号,以不合理的 APC 谋取私利,严重影响了学术诚信。同时,高昂的 APC 费用让许多科研人员,尤其是全球南方国家的科研人员难以承受。以中国为例,2019 - 2023 年 APC 支出大幅度增长,甚至有可能影响到国家自然科学基金(NSFC)支持基础研究的预算增量。而且,由于订阅费用未降,APC 却快速上涨,这种 “双重收费” 现象让一些科研人员对 OA 运动产生抵触情绪,导致中国 2022 年近一半的文章不是 OA 文章。
为了解决这样一些问题,来自浙江大学和中国科学院的研究人员开展了相关研究,其成果发表在《The Innovation》杂志上。
研究人员主要是通过数据统计与分析的方法开展研究。利用 Scopus/SciVal、Clarivate 等数据库的统计数据,对全球学术成果产出区域分布、中国科研论文发表情况、期刊相关指标等做多元化的分析;还参考了相关机构的报告,如 “Global Publishing Top 50: An Analytical Report” 等,从多方面获取数据以支撑研究观点。
研究发现,实现地理平衡有助于全球 OA 的全面转型,解决当前存在的 “双重收费” 等问题。构建更地理平衡的 STM 出版网络,能让世界各地的研究人员都将 OA 视为共同事业。目前,知识源和知识中心的地理分离已受到各方关注,国际 STM 期刊界也认可中国等国家构建自身出版领域的举措,认为这有助于弥合知识源和知识中心的差距,丰富 STM 领域的文化多样性。
学术诚信对作者和期刊都至关重要。研究指出,OA 运动面临的质量控制问题,很大程度上源于掠夺性期刊的出现。中国科研人员深受其扰,中国科学院的预警名单和相关判断公式和标准,如 Rui 等人提出的基于 APC 和期刊影响力的带状标准,可用于识别可疑的 OA 期刊,挤压那些通过不合理 APC 获取巨额利润的 “灰色” 期刊生存空间。
为解决 OA 运动的经济可承受性问题,研究认为 APC 透明化和分类定价至关重要。根据世界银行收入分类或不同国家的人均国民总收入对 APC 进行分类定价,是让全球南方国家能负担得起 OA 的可行策略。
研究人员提出的全球 - 地方战略,对推动全球 OA 发展具备极其重大意义。鼓励区域出版领域发展,可补充学术成果的传播途径;保障 OA 期刊质量,能维护学术诚信;降低全球南方国家的 APC 成本,有助于促进学术资源在全球的公平传播。这一战略为解决 OA 运动面临的困境提供了新的思路和方向,有望推动全球学术出版朝着更加公平、健康的方向发展。