发布时间：2025-04-30 09:58:11   来源：老牌国际利来

  神外前沿讯， 近来，神经介入外科范畴的世界顶尖学术期刊Journal of NeuroInterventional Surgery杂志（影响因子4.5，中科院1区）宣布社论对期刊的OA出书方式提出了批判。

  文章中指出，这一出书方式明显促进了MDPI、Hindawi和Frontiers Media等闻名OA出书商的出书物数量的增加，但文章质量往往受必定的影响。例如Hindawi在2022年11月至2023年3月撤回了500多篇论文。

  文章中说，敞开获取出书方式（OA）经过消除读者的经济妨碍，扩展了学术效果的全球影响力，促进了更广泛的协作、创新和社会影响。到 2011 年，全球11%的文章宣布在彻底敞开获取的期刊上。

  但是，敞开获取或付费宣布方针一般意味着审稿人和修改对稿件的承受规范更为宽松。例如，2011 年 PLoS One宣布了70%的投稿文章，而同期 Nature只宣布了8%。

  虽然敞开获取方式的初衷是崇高的，但却以文章处理费（APC）的方式为作者引入了新的经济妨碍。这些费用从数百美元到数千美元不等，关于没有组织支撑或很多研讨经费的研讨人员来说往往难以承受。例如，《Nature Neuroscience》这样闻名期刊的出书费用高达11390美元，这可能会让即使是资金足够的实验室也感到压力重重。

  掠夺性期刊的众多—，现已严重破坏了OA出书的可信度。在Beall s List（闻名的掠夺性OA期刊和出书商汇编）上，2010年榜单上只要20家出书商，但到2017年，这一数字飙升至900多家，凸显出掠夺性出书行为的惊人扩张。

  别的一方面，近年来，一些闻名的高影响力期刊推出了具有OA选项的姊妹期刊。这些OA期刊的确为首要期刊退稿供给了另一种途径，使之成为寻求及时宣布的作者的一个入神的挑选。

  总归，关于OA出书，学术团体有必要拥抱创新和容纳的办法，榜首先考虑质量和可拜访性。让常识成为公共产品，让所有人免费取得，而不受财政妨碍的影响。经过这样做，咱们我们可认为OA的未来铺平道路，OA的意图是促进科学和谋福社会。

  神外前沿-我国神经外科新媒体，科技推进学科前进；联络邮箱：；任何媒体、网站等组织如需转载或引证，须取得书面授权。回来搜狐，检查更加多